AÇÃO POLÍTICA

. Por Marcos Coimbra - no site 247 - 24/05/2019 No debate político, é importante dar nome às coisas. E dar-lhes o nome correto. Afirmar que Bolsonaro é fascista é ir além de dizer que se trata de um conservador, um reacionário ou um governante de direita. Isso ele é, mas é perfeitamente possível ser direitista e não ter afinidade com o fascismo. Muitos políticos de direita foram e são antifascistas. Tampouco significa que é um autoritário no plano ideológico e capaz de atitudes e comportamentos violentos. Sempre foi assim, como demostrou ao longo da vida, através de palavras e gestos, mas não é isso que se discute. Há governantes autoritários que não são fascistas. Em nossa história, tivemos chefes de governo autoritários que não o eram, como os militares que ocuparam a presidência da República de 1964 em diante. Autoritarismo e fascismo podem ser próximos, mas são diferentes.     Em seu uso atual, as expressões fascismo e fascista adquiriram sentido amplo, mai

Detrás de la Razón Publicado em 24 de mai de 2019

. 24 de maio de 2019 Foto: Ricardo Stuckert Depois de sete meses tentando na Justiça, o jornalista Jens Glünsig, da revista alemã Der Spiegel, finalmente entrevistou o ex-presidente no dia 15 de maio, na Superintendência da Política Federal do Paraná, em Curitiba. Lula falou sobre questões do Brasil e do mundo e mostrou que segue com o pensamento de um estadista, coisa que não vê no atual presidente: “Espero que Bolsonaro recupere a razão e mereça o respeito que um presidente deste país deve ter”. Reconhecido como preso político pela Associação Americana de Juristas, Lula afirmou que sempre soube que ele era o alvo. “Desde que a Lava Jato começou eu estava convencido de que na verdade ela só tinha um alvo: eu. Eu dizia: não é possível que meus opositores vão tirar a Dilma, que era minha sucessora e do PT, para depois deixar que eu fosse eleito presidente. Isso não fechava”. Lula entende que o golpe não foi contra ele, contra a esquerda ou contra o PT, mas contra o paí

Argentina | Análise Internacional nº49 CausaOperariaTV  - 24/05/2019

DCM - 24/05/2019 . Do  UOL : A Via Varejo, dona das Casas Bahia e do Ponto Frio, fechou um acordo com o Ministério Público do Trabalho (MPT) e deve pagar R$ 4,5 milhões após denúncias de assédio moral. De acordo com o processo, funcionários relataram práticas de humilhação, xingamentos e até “dança na boca da garrafa” como punição. O acordo, fechado nesta semana, resultou de duas ações coletivas do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, em Campinas (SP), uma de 2010 e outra de 2016. As acusações envolviam diferentes unidades da empresa no interior paulista. Cada ação foi fixada em R$ 2,25 milhões, totalizando R$ 4,5 milhões. O valor deve ser pago pela Via Varejo em 12 parcelas. Segundo a Justiça, o dinheiro será destinado a projetos sociais de entidades privadas sem fins lucrativos ou de órgãos públicos indicados pelo MPT que atuam na proteção do trabalho. Se descumprir o combinado, a empresa está sujeita a multa. (…)

NOCAUTE - Blog do Fernando Morais Estreia em andamento. Começou há 5 minutos

Conversa Afiada com Paulo Henrique Amorim Publicado em 24 de mai de 2019

. por Luis Nassif - no GGN - 24/05/2019 Peça 1 – impeachment, teoria e realidade Em meu longo trajeto no jornalismo econômico, aprendi uma verdade comprovada: no campo das ciências sociais (dentre as quais se inclui a política) só existe teoria aplicada à realidade. Não existe a teoria solta no ar, como um passarinho. Vale para a economia, a política, o direito. Um dos grandes dramas brasileiros que impediu, aliás, que o país deslanchasse no período das grandes transformações globais, dos anos 90 em diante, foi a teoria econômica se impondo sobre a realidade. Digo isso a respeito das discussões sobre o impeachment ou não de Bolsonaro. Parte dos cientistas sociais diz que um novo impeachment consolidaria a ideia do golpismo no país. Foi o golpismo que trouxe para a política os vultos que habitavam as profundezas do tecido social, instaurou a selvageria, a quebra total de regras. Logo, a melhor maneira de sanar o mal é não mexer na ferida, esperar que se cicatrize pelo

Créditos: Flickr/Ministério da Saúde Por Isaías Dalle - da Fundação Perseu Abramo - 25/05/2019 Assim como outras políticas públicas aperfeiçoadas entre 2003 e 2014, a atenção em saúde mental também está sob ataque desde o golpe de 2016. Um dos mais fortes marcos nesta série de recuos ocorreu em abril de 2018, quando o Ministério da Saúde reorientou recursos do segmento, ampliando em 87 milhões de reais a fatia para as chamadas comunidades terapêuticas – nome idílico que esconde, na maioria das vezes, ambientes manicomiais. Começava aí uma forte guinada na política de atendimento aos doentes mentais e aos dependentes químicos, pessoas cujos destinos, no período anterior à chamada luta antimanicomial e à reforma psiquiátrica, eram quase sempre a internação compulsória, o degredo, o esquecimento. Essa cultura do encarceramento dos considerados loucos havia cedido espaço ao longo de árdua luta pela reforma psiquiátrica, movimento dos coletivos de saúde iniciado ainda durant

Sérgio Moro. (Nelson Almeida/AFP) Publicado por Joaquim de Carvalho - no DCM - 24/05/2019 PUBLICADO ORIGINALMENTE NO  EXTRA CLASSE Um juiz de alta Corte, apenas um, tentou enfrentar o poder de Sergio Moro. O ministro Teori Zavascki repreendeu publicamente o então chefe da Lava-Jato quando o magistrado cometeu o delito de grampear Dilma e Lula em 2016. Mas Teori está morto. Os outros ministros vivos do Supremo sempre ficaram quietos diante dos desvios de conduta do ex-juiz. Ninguém disse nada contra Sergio Moro, nem o Conselho Nacional de Justiça. Ninguém. Só Teori, o relator da Lava-Jato no STF. Não diziam nada porque Sergio Moro parecia ser mais poderoso do que os juízes do Supremo. Moro tinha uma equipe só dele numa vara especial de Curitiba para caçar Lula e os corruptos que teriam se aliado ao PT.  Era forte e tinha tudo o que queria para fazer o que bem entendia. Mas não tem mais nada. Em três anos em Curitiba, trabalhando com dedicação especial na caçada

Jessé Souza Publicado em 24 de mai de 2019

Por RT - Publicado: Maio 23 2019 20:04 GMT As acusações anunciadas nesta quinta-feira supõem um máximo de 10 anos de prisão por cada um, de se verificar a culpabilidade do fundador do WikiLeaks. O fundador do WikiLeaks,  Julian Assange  , foi acusado nos EUA.  de  17 novas acusações  criminais federais pela suposta obtenção e divulgação ilegal de informações secretas, conforme  anunciado na  quinta-feira pela Justiça dos EUA. As novas acusações são adicionadas à acusação de  conspiração  anunciada  por Washington logo depois que o ativista australiano foi  preso  no Reino Unido depois de ser destituído de seu asilo político na embaixada equatoriana naquele país. Essa acusação estipulou um limite de  cinco anos  de prisão, mas as novas acusações, cada uma com uma potencial privação de liberdade de até uma  década  , supõem um máximo adicional de  170 anos atrás das grades  . Acusações Verificou-se que as acusações giram em torno da publicação de documentos secretos e