"China no es la Unión Soviética", advierten los chinos a EE. UU.

 

 Por Tulio Ribeiro - na TeleSUR - 04/09/2021

 China y Estados Unidos están enfrentados en varias áreas. Ya sea en la economía, la política, la carrera bélica e incluso sobre el origen de la pandemia. Son tantas las cosechas que puede referirse a una  disputa global, todavía en paz.

Este contexto conduce a una situación de conflicto en los discursos, remontando momentos históricos y fuerte confrontación. Esto es lo que representa la declaración del embajador chino en Estados Unidos cuando advirtió a Washington que no tratara a China de la misma manera que trató a la ex Unión Soviética y, por otro lado, solicitó un aumento del intercambio oficial entre las dos naciones. Estas frases demuestran el grado de dependencia mutua de las dos naciones poderosas para la corriente a nivel mundial, pero es posible ver dónde se puede llegar en la adversidad.

El diplomático Gang Qin asumió el cargo a fines de julio, y claramente calificó el "error de juicio" que Estados Unidos podría creer que necesita para relacionarse con China sobre la base de una "posición de fuerza" y revivir una nueva "guerra fría" contra los chinos. "China no es la Unión Soviética. El colapso de la Unión Soviética fue provocado por ella misma", fue lo que sentenció el martes pasado.

Las declaraciones tuvieron lugar en una reunión virtual a la que asistieron varios observadores veteranos de China, incluidos el exsecretario de Estado Henry Kissinger y Susan Thornton, quienes trabajaron durante el mandato de Donald Trump como subsecretaria de Estado interina.

“La política extrema del anterior gobierno de Estados Unidos hacia China causó graves daños a nuestras relaciones, y esa situación no ha cambiado. Incluso está sucediendo ”, recordó Qin en el evento organizado por el Comité Nacional de Relaciones entre Estados Unidos y China.

China expresó la necesidad de un mayor acercamiento, que en un análisis de la competitividad asiática frente a Estados Unidos, representaría mayores ganancias para la potencia oriental. Los chinos  tienen un parque industrial más eficiente, posee la mayoría de los títulos de deuda estadounidenses y, en materia militar, no tiene un acuerdo de limitación de armas firmado entre Rusia y los norteamericanos.

“Queremos fortalecer la comunicación con los Estados Unidos entre los departamentos de relaciones exteriores, economía, finanzas, aplicación de la ley y militares, y reconstruir los mecanismos para el diálogo. Esto es para comprender con precisión las intenciones políticas de cada uno, gestionar adecuadamente y abordar las diferencias de forma constructiva. "

Revisando la historia, Qin concluyó que el colapso de la Unión Soviética fue causado por una serie de factores, incluida la corrupción y su fuerte participación en una carrera armamentista que generó resentimiento entre su gente.

En una situación diferente, China aprendió de este proceso y vio la oportunidad de convertirse en la segunda economía más grande del mundo, a pesar de las terribles sequías y la escasez de alimentos a lo largo de los años, así como el retiro de la ayuda de la Unión Soviética en colapso en ese momento. 

El embajador criticó el modelo proteccionista de Estados Unidos y su forma de luchar contra el avance chino ”. Hoy, cuando Estados Unidos elige usar el poder estatal para derrocar a Huawei, solo puede esperar, en palabras de muchos chinos, no el colapso de Huawei, sino la aparición de más empresas como Huawei ”.

Incluso cuando las tensiones se extienden a otras áreas, vea acusaciones como que el coronavirus pudo haber escapado de un laboratorio chino, considerado "impulsado políticamente" en el Este; Lo cierto que se presenta, es que la disputa política entre los dos se centra en garantizar sus economías como generadoras de riqueza, y en el último paso, una carrera de tecnología militar, donde EE.UU. tiene un frente considerable, si ignoramos el apoyo de Rusia a los chinos.

El mundo mira este proceso con la preocupación de que no volvamos a la etapa de la mentalidad de la “guerra fría”, un pasado de relaciones extremadamente tensas donde los dos bloques enfrentados no garantizaban que pudieran convivir.