Equador: Corte apóia Chevron em caso de poluição na Amazônia

Um tribunal de apelação norte-americano “inexplicavelmente” apoiou a gigante do petróleo Chevron em um caso sobre seu legado de poluição na Amazônia equatoriana.

Reprodução

Ao longo dos últimos anos o presidente Rafael Correa atua diretamente na luta contra a multinacional

A Chevron persuadiu a corte a bloquear a aplicação da lei de um julgamento de $86.5 bilhões pedido pelo Equador contra a companhia de energia por danos florestais.

O painel de três juízes do 2º Tribunal de Recursos dos EUA em Nova Iorque concordou com uma sentença de março de 2014 do Juíz Lewis A. Kaplan que descobriu que o julgamento foi obtido por propina, coerção e fraude – uma decisão que espantou os ativistas dos direitos do meio-ambiente que seguiam o caso.

No entanto, a decisão provavelmente não irá encerrar a batalha legal, pois a corte também notou que a ordem de Kaplan não invalidou o julgamento equatoriano ou preveniu sua aplicação fora dos EUA. 

Karen Hinton, a porta-voz norte-americana dos equatorianos, disse que “é um dia triste para o sistema judiciário norte-americano”.

“Mesmo estando desapontados, essa ordem não irá deter os equatorianos, seus advogados e apoiadores de buscar justiça no Canadá e em outros países onde estejam sendo encaminhados litígios para confiscar os bens da Chevron”, disse Hinton.

Em um tuite, o grupo ativista Amazon Watch declarou, “a justiça foi negada enquanto a corte de apelações inexplicavelmente defendeu um veredito baseado em depoimento sobre propina e apoiou a poluidora nojenta Chevron”.

Chamando a decisão de “absurda”, o grupo também disse que “foi um golpe contra a liberdade de expressão e a responsabilidade corporativa”.

O advogado do caso, Steven Donziger, baseado nos EUA, tentou responsabilizar a Chevron por contaminação da água e do solo na Amazônia de 1964 a 1992. Ele perseguiu a gigante do combustível fóssil por mais de duas décadas.

Um advogado de Donziger, Deepak Gupta, disse na segunda-feira, “nunca antes um tribunal norte-americano permitiu que alguém que perdeu o caso em outro país pudesse vir aos EUA para atacar um prêmio de danos de uma corte estrangeira. A decisão dá às corporações um prato cheio para evitarem responsabilidades legais em qualquer lugar do mundo. E joga pela janela toda a estrutura de aplicação da lei internacionalmente”. 

Fonte: Carta Maior - no Vermelho.org