Ombudsman da Folha diz que jornal mentiu sobre nora de Lula
Ombudsman da Folha denuncia a manipulação que o jornal comete na divulgação das pautas de Moro contra a família Lula.Campanha, não jornalismo
Por Helena Sthephanowitz - 18/10/2015
 |
| . |
BALA DE FESTIM
A Folha foi além das tamancas na última sexta (16) ao cravar a manchete "Delator diz ter repassado R$ 2 mi para nora de Lula". Primeiro, porque não foi isso que Fernando Baiano disse. O lobista declarou ter repassado o dinheiro a José Carlos Bumlai, que teria pedido em nome de uma das noras de Lula. Só com isso, não é possível saber se o pecuarista foi pombo-correio ou se usou o valioso nome do amigo para inflar seu butim.
"É só um disse-me-disse danado, em que um delator declara que alguém disse que o dinheiro seria para uma certa nora, não se sabe qual. É nisso que eu tenho, há mais de 50 anos, investido o meu dinheiro?", protestou, entre outros, o leitor Luciano Rocha de Souza.
É o eterno problema de títulos "esquentados": o impacto inicial não correspondido deixa a reportagem com cara de bala de festim. A chamada interna era mais cuidadoso ("Lobista diz ter pago R$ 2 mi que seria para nora de Lula").
A Direção de Redação não acha que a Folha avançou o sinal. "A s declarações foram prestadas à Justiça num acordo de delação premiada; não nos parece justo qualificar de disse-me-disse".(Ombudsman da Folha)
A Folha foi além das tamancas na última sexta (16) ao cravar a manchete "Delator diz ter repassado R$ 2 mi para nora de Lula". Primeiro, porque não foi isso que Fernando Baiano disse. O lobista declarou ter repassado o dinheiro a José Carlos Bumlai, que teria pedido em nome de uma das noras de Lula. Só com isso, não é possível saber se o pecuarista foi pombo-correio ou se usou o valioso nome do amigo para inflar seu butim.
"É só um disse-me-disse danado, em que um delator declara que alguém disse que o dinheiro seria para uma certa nora, não se sabe qual. É nisso que eu tenho, há mais de 50 anos, investido o meu dinheiro?", protestou, entre outros, o leitor Luciano Rocha de Souza.
É o eterno problema de títulos "esquentados": o impacto inicial não correspondido deixa a reportagem com cara de bala de festim. A chamada interna era mais cuidadoso ("Lobista diz ter pago R$ 2 mi que seria para nora de Lula").
A Direção de Redação não acha que a Folha avançou o sinal. "A s declarações foram prestadas à Justiça num acordo de delação premiada; não nos parece justo qualificar de disse-me-disse".(Ombudsman da Folha)
Comentários