Nem tombo da popularidade de Dilma faz Aécio “presidente”. Nem assim “agregou valor”…

21 de junho de 2015 | 20:51 Autor: Fernando Brito

Paulo Nogueira, no Diário do Centro do Mundo, faz uma excelente análise da insignificância de uma pesquisa eleitoral feita apenas seis meses da eleição presidencial e a mais de três anos da escolha do sucessor de Dilma Roussef. (leia o texto aqui).

E tem toda a razão em dizer que os 25% atribuídos a Lula não querem dizer absolutamente nada.

Porque, e Paulo tem razão completa nisso, o valor de uma pesquisa, a esta altura – e no contexto de dificuldades reais e histeria fanática que sobre ele a mídia constrói – , não tem a menor significação para as eleições de 2018.

Mas há números que, sim, têm enorme significação.

O primeiro deles é que Aécio Neves, com todo o recall de 2014, com os “cinquenta milhões de votos” com que se proclamou “presidente paralelo do Brasil” ficou exatamente onde estava, se comparado ao primeiro turno de 2014: 35% das intenções de voto, quando teve 33,6% da votação.

Ou seja: Aécio marcou passo, mesmo com toda a maré de desgaste para Dilma, sua adversária.

Mas será que houve um”renascimento” de uma “terceira via”, com a desaparecida Marina Silva?

Não, porque ela tem menos (18%) do que teve no primeiro turno do ano passado, quando chegou a 21,3% dos eleitores.

A rigor, Aécio e ela, considerado o erro estatístico, ficaram onde estavam.

O eleitorado não descambou para a direita, representada por ambos, de forma correspondente ao desgaste de Dilma.

Está, isto sim, desorientado e confuso com tudo o que lhe atiram em cima de informação – e manipulação – e perplexo com os rumos do governo ao qual deu maioria.

E a política, na hora própria, vai definir bem os campos para a disputa eleitoral.

É uma tolice dizer que o resultado de Aécio, superior ao de Alckmin, dá-lhe credencial automática para ser o candidato tucano.

Ao contrário, mostra que seu teto é muito sólido e nem no inferno astral do PT o povo brasileiro o reconhece como líder.

Aliás, na pesquisa, faltou colocar um nome da extrema-direita, o que me parece inevitável que vá se apresentar em 2018 – a persistir a selvageria atual –  e que “comerá” os eleitores aecistas menos equilibrados e mais furiosos, certamente uma parcela expressiva entre seus apoiadores.

O que, certamente, está nas contas de Alckmin, que já experimentou na pele o que é ter na testa a pecha de “fernandista”.

Aécio é rium que dói e, em condições normais, se for restaurada a razão neste país e se a histeria for confinada ao sanatório ao qual pertense, continua sendo um candidato tão fraco que, mesmo com tudo a seu favor, empaca no um terço de votos conservadores, o que sempre foi o patamar da direita no Brasil.

Para usar a linguagem do “Reo do Camarote”, Aécio não “agregou valor”.