Folha de S.Paulo: 2 editoriais, uma só ideologia

Kléber Chagas Cerqueira (*)

na Carta Maior

Dois editoriais da Folha de São Paulo, separados por apenas cinco dias (5 e

9/11/2014), revelam com toda crueza – secamente, poderíamos provocar – qual é o

lado da Folha.

O editorial de 9/11, “Indigência política” é duríssimo. Fala de “um dado chocante:

pela primeira vez, desde 2003, (...) a miséria aumentou no país. Apenas 3,7%,

mas aumentou”.

Embora o jornal reconheça que “do ponto de vista estatístico, a rigor caberia falar

antes de estagnação dos avanços do que de crescimento da indigência”,

escandaliza-se com a suposta divulgação com atraso (de quase vinte dias!), para

ocultar do público uma informação negativa com relevância eleitoral. Tratar-se-ia

de uma “prática estarrecedora” que leva à seguinte conclusão: “não estará errado

quem, diante disso, evocar a imagem de um estelionato eleitoral. O governo,

afinal, sonegou informações que a população tinha o direito de conhecer antes de

decidir seu voto”.

Embora o golpismo seja evidentemente antidemocrático, parece que sua

insuflação, com termos como “estelionato eleitoral”, está ganhando foros de

pregação democrática.

Mas, aqui está o lado da Folha: no editorial de cinco dias antes, “Seca

bandeirante”, a indignação já é quase só um pequeno incômodo.

O jornal diz que o governador Alckmin

“deixou de simular que não eram eleitoreiros os princípios que vinham guiando sua

administração diante da grave crise hídrica que afeta os paulistas. (...) A mudança

de tom [é] notável (...) porque a gestão estadual reconhece um problema que

antes procurava negar.

Em público, Alckmin passou os últimos meses afirmando que a situação estava sob

controle, como se o planejamento falho ou inexistente, somado à maior estiagem

em oito décadas, não tivesse minado a segurança hídrica da população.

Em privado, a presidente da Sabesp, Dilma Pena, apontava a irresponsabilidade.

Em reunião da estatal, a executiva implicou a cúpula do governo de forma direta na

tática da omissão.

‘Cidadão, economize água. Isso tinha que estar reiteradamente na mídia, mas nós

temos que seguir orientação, nós temos superiores, e a orientação não tem sido

essa’, disse Pena, conforme comprova áudio obtido por esta Folha na semana

passada. ‘É um erro’”.

Estelionato eleitoral?

Imagina!

A mobilização da população e de várias entidades da sociedade civil, fazendo

aquilo que o governo deveria ter comandado - desde o início do ano e não o fez! –,

serve à Folha para encerrar o editorial com essas palavras de comovente

esperança: “eis um bom começo para o governador e a Sabesp demonstrarem na

prática, antes tarde do que nunca, que reconhecem a gravidade da crise”.

É isso ou não uma piada, seca e de mau gosto?

Será que seus leitores, sem água, ao menos ainda conseguem rir?

Que régua, afinal, usa a Folha para medir estelionato eleitoral?

A grande diferença entre as duas omissões (ou estelionatos, para quem preferir) é

que os vinte dias de atraso na divulgação pelo IPEA dos dados sobre indigência

não tornaram nenhum miserável brasileiro mais pobre.

Ao passo que a criminosa omissão da Sabesp e do governo tucano-paulista em

divulgar, desde o início do ano, a real extensão e gravidade do problema de

abastecimento d’água no Estado está provocando desastrado racionamento e

ameaçando milhões de famílias que pela primeira vez na vida não veem água sair

de suas torneiras.

E quem cometeu estelionato eleitoral foi a Dilma??!!!

Bem, de qual Dilma vocês estão falando???

A esperança dos leitores que buscam informação e não ideologia repousa em ao

menos a cobertura “jornalística” ser “isenta”, mas, miseravelmente, como

empiricamente comprovado pelos sérios pesquisadores do

www.manchetometro.com.br, a Folha, é preciso reconhecer, já vem colaborando e

praticando racionamento há anos: de notícias incômodas ao governo do Estado que

a sedia.

Parece que existe, em algum lugar muito distante, no interior de São Paulo, dizem

que perto de Pindamonhangaba, alguém que ainda acredita que a Folha não é

tucana.

(*) Doutorando do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília.