Pobres contra ricos?São Paulo contra o Nordeste?

Por Emir Sader

A avaliação amplamente favorável dos governos do PT em relação aos governos

tucanos teria dado uma vitória tranquila para a Dilma. Só se torna uma disputa tão

acirrada, aberta, pelo uso brutal do monopólio dos meios de comunicação – partido

da oposição, como confessou diretora da FSP na campanha de 2010 - que se

aproveita do maior erro cometido pelo governo: não ter avançado na

democratização dos meios de comunicação.

A parada agora se decide entre o nível de rejeição fabricado contra a Dilma – em

que os preconceitos tem um papel fundamental – e a capacidade da militância de

neutralizar relativamente o trabalho dos monopólios midiáticos, convencendo das

consequências de uma eventual vitória tucana.

A polarização histórica entre a esquerda brasileira e a direita se deu sempre sob

essa forma – conquistas sociais, soberania politica e papel ativo do Estado, por um

lado, ajuste econômico, subordinação externa e centralidade do mercado, por

outro. Foi assim com o Getúlio, que personificou os avanços nos direitos dos

trabalhadores, a construção do primeiro projeto nacional e a refundação do Estado

no Brasil. A direita se apoiava na ditadura politica como seu argumento

fundamental, tratando de desqualificar o fortalecimento do Estado.

Hoje o Brasil parece dividido entre ricos e pobres, entre São Paulo e o nordeste,

forma que assume a polarização entre as questões social e nacional por um lado, a

questão democrática – no sentido liberal, de menos Estado e, portanto, mais

mercado. É uma divisão real do ponto de vista social. Os de menor renda, sempre

postergados, foram os mais beneficiados pelas politicas do governo, com razão se

deixam enganar menos pela mídia, porque suas vidas mudaram realmente para

melhor. Os mais ricos ou setores da classe media estão mais envoltos nos

mecanismos de manipulação da mídia.

A divisão geográfica reflete, em parte a divisão social, mas não completamente.

Porque se São Paulo é o estado que concentra mais riqueza e, também, ao mesmo

tempo, um estado que acumula imensas desigualdades, com grande pobreza e

miséria. É mais um caso de hegemonia da elite dominante, que mesmo

reproduzindo as desigualdades, conseguiu montar um mecanismo de propaganda

publica e de manipulação da consciência de amplos setores da sociedade –

inclusive de parte significativa dos próprios pobres –

Pobres contra ricos? As pesquisas não deixam dúvidas, é uma questão social. São

Paulo contra o Nordeste? É manipulação ideológica.