Os jovens e a política: sobre a nossa democracia

Wadih Damous (*)

postado em: 18/08/2014

Depois de uma manifestação em Madri, no dia 15 de maio de 2011 centenas de

jovens que se autointitularam “os indignados” resolveram acampar na Porta do Sol,

uma praça no Centro da capital espanhola, em protesto contra a política

tradicional. Foi um movimento belíssimo, que durou meses e atraiu as atenções de

jornais e televisões do mundo inteiro.

Protestava-se, ali, contra a política e os políticos tradicionais, vistos pelos

manifestantes como algo que servia muito mais para manter as coisas como

estavam do que para ser o caminho para que se chegasse às transformações vistas

como necessárias pela maioria.

Tudo era mais ou menos como a conhecida frase do personagem de Alain Delon,

Tancredi, o sobrinho do Príncipe, no célebre filme “Il Gatopardo” (O Leopardo), do

diretor italiano Luchino Visconti, lançado em 1963: “Se quisermos que tudo

continue como está, é preciso que tudo mude”.

O repúdio à política, tal como ela existia concretamente no cenário espanhol, era

generalizado. Situação e oposição eram alvo de fortes críticas. Os que protestavam

contra aquele quadro identificavam a prática dos partidos como um jogo de cena

destinado a deixar as coisas essencialmente iguais. Tal como no “Il Gatopardo”.

A crítica não era inteiramente destituída de razão, ainda que as alternativas de

direita e de esquerda no cenário espanhol não fossem exatamente iguais. Mas ela

trazia um grave problema: não apontava saída. Estava claro que era preciso

dinamizar, desburocratizar e sacudir a poeira daquela política, mas negá-la em

bloco sem que houvesse à mão uma alternativa acabou significando, na prática, a

negação da política em si.

Ora, como se sabe, a política nos persegue, queiramos ou não e gostemos ou não.

Ela mexe com a vida de todos. Dos que se interessam por ela e dos que não

querem saber dela. Por isso, fechar os olhos para a política significa ficar reféns

daqueles que fazem a pior política.

O movimento dos “indignados” contribuiu para aumentar a visão crítica sobre a

política institucional praticada na Espanha. Mas não apresentou alternativa. A

resultante acabou sendo o desencanto com a política em si e o aumento da

abstenção eleitoral.

Isso serviu aos conservadores, que venceram as eleições seguintes. Seus eleitores

em potencial não tinham as preocupações e as críticas dos “indignados” e seus

simpatizantes. Continuaram votando normalmente.

Ainda que haja diferenças entre a situação espanhola e a brasileira, ao ler as

notícias de que está diminuindo o número de jovens entre 16 e 18 anos que este

ano tirou o título de eleitor (nessa faixa etária o voto não é obrigatório), me

pergunto se não haverá mais pontos em comum do que se pensa entre elas.

Com efeito, segundo a Justiça Eleitoral, apenas um de quatro jovens nessa faixa

etária se alistou para votar. Em 2014, esse número é um terço menor do que a

média dos alistados nos anos da três últimas eleições presidenciais. Nas disputas

de 2002, 2006 e 2010, a taxa de adolescentes que tirou o título eleitoral ficou

entre 36% e 37%. Este ano caiu para 26%.

Assim, a conclusão a que se chega é que as gigantescas manifestações de meados

do ano passado, as maiores das últimas décadas, não tiveram como consequência

o aumento do interesse pela política institucional.

Como não há outro caminho à vista para a unificação das lutas reivindicatórias

localizadas e para a consolidação e aprovação de mudanças das regras do jogo na

política, isso é preocupante.

O repúdio à forma como é exercida a política no país está se confundindo com o

repúdio à política em si.

Isso não é bom para a democracia.

Não bastassem outros fortes argumentos para que, enfim, se faça uma reforma

política, esse, por si só, bastaria.

(*) Presidente licenciado da Comissão Nacional de Direitos Humanos da OAB e da

Comissão da Verdade do Rio.de Janeiro