AÇÃO POLÍTICA

POR  FERNANDO BRITO  · 04/04/2018 . Não se esperava que, por ser o habeas corpus a favor de Lula, os ministros do Supremo fossem votar por algo absurdo, apenas por ser em defesa do mais querido presidente que o Brasil já teve nas últimas décadas ou porque ele e sua sucessora, Dilma, indicaram 7 dos atuais 11 ministros daquela corte. A prova disso é que, como já registrei aqui, fossem apenas os outros ministros, indicados fora da era petista, o placar seria de 3 a 1 em favor do ex-presidente. Prova cabal, portanto, que havia razão na causa. O ódio a Lula – e ao que ele representou, representa e poderia representar na contenção da escalada fascista que este país vive – se alimenta, porém, de uma camada de canalhas que se aproximou do governo petista e dele se beneficiou. A começar do conspirador golpista Michel Temer.

Jornal da Gazeta Publicado em 4 de abr de 2018

POR  FERNANDO BRITO  · 04/04/2018 . A ministra Rosa Weber confirmou a sua tradição de ser uma mulher fraca. Seu longo e empolado voto no HC de Lula, disse o que pode ser resumida em algo que é teratológico. “Sou a favor da garantia constitucional de que ninguém seja preso sem sentença transitada em julgado mas, como a maioria decidiu que é contra, voto contra, mesmo sendo aqui, o plenário, o lugar onde isso deve ser discutido”. Coisa, claro, de gente convarde, que não aguenta a pressão e por isso se submete a dar um voto ridículo e que não faz sentido, senão o da vilania.

Ele diz que jornal nacional de ontem tentou mostrar a incoerência dele... no Conversa Afiada - publicado 04/04/2018 E para variar, pau no PT! (Reprodução/TV Justiça) No  julgamento entre Lula e a Globo  no Supremo, o ministro Gilmar Mendes interrompeu a leitura de voto em que desancava o relator Fachin para acusar o PiG (a  Fel-lha ) de chantagista e a Globo de "mídia opressiva". Gilmar protestou contra a reportagem da  Fel-lha  deste domingo, em que diz que os juízes não trabalham  88 dias por ano . Gilmar disse: essa reportagem poderia ter sido publicada há muito, mas só foi agora, para chantagear o Supremo para condenar Lula.

04/04/2018

REDE VOLTAIRE  | DAMASCO (SÍRIA)  | 3 DE ABRIL DE 2018   ESPAÑOL    FRANÇAIS    ΕΛΛΗΝΙΚΆ    ITALIANO    РУССКИЙ    DEUTSCH   T oda a guerra acaba com vencedores e vencidos. Os dezassete anos que temos vindo a viver no «Médio-Oriente Alargado» não podem constituir excepção [ 1 ]. Ora, enquanto Saddam Hussein e Mouammar Kadhafi foram eliminados e a Síria está à beira de vencer, não há nenhum outro maior perdedor do que o povo árabe. No máximo, pode-se fingir acreditar que o problema está apenas na Síria. E que na Síria, está apenas na Ghuta. E que na Ghuta, o Exército do Islão perdeu. Este episódio não bastará para declarar o fim das hostilidades que assolam a região, destroem cidades inteiras e matam homens às centenas de milhar.

VIOMUNDO -  04 de abril de 2018 às 00h34 . por Luiz Eduardo Soares*, no Facebook O tuíte do general VillasBoas, comandante do Exército, é a maior chantagem à Justiça desde a ditadura. O Supremo tem, agora, uma arma apontada contra os juízes: ou votam contra o HC de Lula e pela prisão em segunda instância, ou… ou o quê, general? Traem a pátria? Traem o interesse público? Contrariam suas convicções pessoais? Desagradam sua corporação? Se o ministro Fachin tinha sido ameaçado, agora teria razões para denunciar a chantagem. Vivemos uma sequência de ataques à democracia e à independência dos poderes. Marielle e Anderson assassinados, a caravana de Lula agredida com tiros e impedida, pela violência, de seguir viagem, a mídia ensandecida porque a direita não encontra um candidato viável.

POR  FERNANDO BRITO  · 03/04/2018 . A triste manifestação  do General Eduardo Villas Boas pressionando o STF, infelizmente, mostra um comandante acuado, tentando fazer um gesto que se trata, evidentemente, de uma tentativa de se por à frente de uma pressão crescente da alta oficialidade cada vez mais próxima do golpismo. Trata-se, óbvio, de um ponto incongruente com a trajetória do Comandante do Exército, e não vem ao acaso. O golpismo civil, político, judiciário e midiáticonão pode pretender que sua semeadura autoritária não brote também no terreno militar. Não adianta Merval Pereira verberar contra isso na Globonews, assustado.

30/3/2018, The Saker,  Unz Review Traduzido pelo  Coletivo Vila Vudu Postado por   Dario Alok "Isso mostra tudo que todos precisam saber sobre a diferença entre a Grã-Bretanha moderna e o governo de Vladimir Putin. Eles fabricam Novichok, nós fabricamos sabres leves. Uma é arma de ódio, produzida especificamente para assassinar. A outra não passa de implausível objeto de cena que zune misteriosamente para criar suspense. Mas qual dessas armas é realmente mais eficiente no mundo de hoje?"  (Boris Johnson). Comecemos essa discussão com algumas poucas perguntas básicas. ·   Pergunta 1: Alguém acredita sinceramente que "Putin" (nome coletivo que designa toda a  Mordor  russa) realmente tentou matar um homem que o mesmo "Putin" libertou no passado porque não tinha qualquer interesse para a Rússia e quem,  como Berezovsky , queria retornar à Rússia , e que, para esse objetivo "Putin" usou um agente binário de efeito neurológico?

03/04/2018

03/04/2018

RT en Español Publicado em 3 de abr de 2018

POR  FERNANDO BRITO  · 03/04/2018 . Anúncio colorido na primeira página do Estadão e da Folha custa uma fortuna, algo perto de meio milhão de reais, nos dois jornais. E de onde veio a fortuna que bancou os anúncios do tal “Vem Pra Rua” na capa das edições de hoje, de ambos? Da venda de canequinhas? Quem é o financiador das “manifestações espontâneas”? Isso não é notícia, não tem interesse público? Aguarda-se que a “imprensa livre” procure saber.

30/3/2018, Pepe Escobar (de  Asia Times , in  Information Clearing House Traduzido pelo  Coletivo Vila Vudu Postado por   Dario Alok   Poucas viradas do jogo geoeconômico são mais espetaculares que os futuros contratos de compra de petróleo a serem denominados em yuan – especialmente quando são firmados pelo maior importador de cru do planeta. Mas a estratégica da mídia em Pequim parece ser  reduzir muitíssimo  o noticiário sobre o lançamento do petroyuan na Bolsa Internacional de Energia de Xangai. Mesmo assim, sente-se no ar uma euforia discreta. O cru  Brent  subiu a $71 por barril pela primeira vez desde 2015. O West Texas Intermediate (WTI) alcançou o preço mais alto em três anos, com $66,55 por barril, depois recuou para $65,53. Da série "primeira-vezes" do petroyuan destacam-se a primeira vez que investidores de além-mar conseguem acesso a um mercado chinês de  commodity.  Significativamente, os EUA-...

RT en Español Publicado em 2 de abr de 2018