O Rubicão da reeleição de Dilma.
Autor: Fernando Brito
Embora a oposição se apresse em dizer o contrário e possa, a alguns, parecer paradoxal, o dia de hoje marca trecho final, em condições bastante razoáveis para Dilma Rousseff, do período eleitoral pré-Copa, o mais difícil para a candidatura da atual presidente à reeleição.
Os principais elementos negativos para ela já foram para a mesa: a inércia política de seu Governo, as dificuldades com a base parlamentar, a ”ofensiva moralista” encarnada na exploração da Petrobras e, muito mais importante, o quadrimestre bastante complicado em matéria de inflação, mais aguda por conta da seca e do represamento das tarifas de transporte no ano passado, que começou a retroceder, com a divulgação do IPCA (0,67%, contra uma “aposta” do mercado de 0,8%) e a primeira prévia do IGP-M marcando 0,06% (o índice cheio para o mês é previsto pelos bancos em 0,4%).
Por mais que o terrorismo inflacionário vá seguir, não há como esconder que para a parcela mais pobre da população, onde o INPC reflete melhor a pressão dos preços, o acumulado em 12 meses é, com seus 5,82%, muito menos aterrorizante que o de abril de 2013, quando somava 7,16%.
Não é o melhor dos mundos, mas também não é um cenário desesperador, como apostava – e não perdeu ainda as esperanças – a turma do “quanto pior, melhor”.
O último fator – a Copa – embora ninguém deva ter a ilusão de que aí não virão manifestações – não dá também sinais de que vá adquirir as proporções de um ano atrás, com a adesão de parcelas significativas da classe média.
Ao contrário, a tendência é a de que o clima da competição e a conclusão de muitas obras a ela ligadas aponte para uma dissolução das reservas que artificialmente se criaram sobre os “danos” que ela traria ao país.
Empolgação à parte, o conservadorismo brasileiro tem, é certo, algo como 35% dos votos assegurados e, com Aécio consolidado como seu candidato, inclusive com um movimento de pesquisas que definem sua supremacia sobre um Eduardo Campos que começa a ser empurrado para o nada, como já fica claro nas pesquisas.
Contra ele, à medida em que a campanha avance, há o peso de um Lula que se conserva, intocado, com a maioria absoluta de intenções de voto.
Quanto ao jogo das pesquisas, apenas reproduzo o texto da revista Veja sobre uma pesquisa Ibope, menos de um ano antes da eleição que reelegeu Lula em 2006:
“O
Ibope divulgou pesquisa que, pela primeira vez, aponta para uma derrota
do presidente Lula nas eleições de 2006. Segundo o levantamento, Lula
perderia para o tucano José Serra, prefeito de São Paulo, já no primeiro
turno das eleições de 2006, com um placar de 37% a 31%. As pesquisas
mostram ainda a ascensão rápida do também tucano Geraldo Alckmin,
governador de São Paulo. Quando o nome dele aparece como o escolhido
pelo PSDB para enfrentar o presidente, Alckmin, que nunca fez campanha
nacionalmente nem ocupou cargos federais, perde por apenas quatro pontos
– quase dentro da margem de erro estatístico. Os números da pesquisa
mostram Lula em uma rampa descendente íngreme na preferência popular – enquanto na rampa oposta, ascendente, estão vindo seus potenciais contendores na campanha do ano que vem.
Embora a oposição se apresse em dizer o contrário e possa, a alguns, parecer paradoxal, o dia de hoje marca trecho final, em condições bastante razoáveis para Dilma Rousseff, do período eleitoral pré-Copa, o mais difícil para a candidatura da atual presidente à reeleição.
Os principais elementos negativos para ela já foram para a mesa: a inércia política de seu Governo, as dificuldades com a base parlamentar, a ”ofensiva moralista” encarnada na exploração da Petrobras e, muito mais importante, o quadrimestre bastante complicado em matéria de inflação, mais aguda por conta da seca e do represamento das tarifas de transporte no ano passado, que começou a retroceder, com a divulgação do IPCA (0,67%, contra uma “aposta” do mercado de 0,8%) e a primeira prévia do IGP-M marcando 0,06% (o índice cheio para o mês é previsto pelos bancos em 0,4%).
Por mais que o terrorismo inflacionário vá seguir, não há como esconder que para a parcela mais pobre da população, onde o INPC reflete melhor a pressão dos preços, o acumulado em 12 meses é, com seus 5,82%, muito menos aterrorizante que o de abril de 2013, quando somava 7,16%.
Não é o melhor dos mundos, mas também não é um cenário desesperador, como apostava – e não perdeu ainda as esperanças – a turma do “quanto pior, melhor”.
O último fator – a Copa – embora ninguém deva ter a ilusão de que aí não virão manifestações – não dá também sinais de que vá adquirir as proporções de um ano atrás, com a adesão de parcelas significativas da classe média.
Ao contrário, a tendência é a de que o clima da competição e a conclusão de muitas obras a ela ligadas aponte para uma dissolução das reservas que artificialmente se criaram sobre os “danos” que ela traria ao país.
Empolgação à parte, o conservadorismo brasileiro tem, é certo, algo como 35% dos votos assegurados e, com Aécio consolidado como seu candidato, inclusive com um movimento de pesquisas que definem sua supremacia sobre um Eduardo Campos que começa a ser empurrado para o nada, como já fica claro nas pesquisas.
Contra ele, à medida em que a campanha avance, há o peso de um Lula que se conserva, intocado, com a maioria absoluta de intenções de voto.
Quanto ao jogo das pesquisas, apenas reproduzo o texto da revista Veja sobre uma pesquisa Ibope, menos de um ano antes da eleição que reelegeu Lula em 2006:
“O
Ibope divulgou pesquisa que, pela primeira vez, aponta para uma derrota
do presidente Lula nas eleições de 2006. Segundo o levantamento, Lula
perderia para o tucano José Serra, prefeito de São Paulo, já no primeiro
turno das eleições de 2006, com um placar de 37% a 31%. As pesquisas
mostram ainda a ascensão rápida do também tucano Geraldo Alckmin,
governador de São Paulo. Quando o nome dele aparece como o escolhido
pelo PSDB para enfrentar o presidente, Alckmin, que nunca fez campanha
nacionalmente nem ocupou cargos federais, perde por apenas quatro pontos
– quase dentro da margem de erro estatístico. Os números da pesquisa
mostram Lula em uma rampa descendente íngreme na preferência popular – enquanto na rampa oposta, ascendente, estão vindo seus potenciais contendores na campanha do ano que vem.
Com base nos dados da pesquisa do
Ibope e com a ajuda de técnicos do instituto, VEJA transformou as
porcentagens em números absolutos e comparou-os aos resultados obtidos
nas últimas eleições presidenciais pelos então candidatos Serra e Lula. O
resultado é impressionante. Consagrado nas urnas em 2002 com 52 milhões
de votos, Lula, três anos depois do pleito, perdeu 20 milhões de
eleitores. Isso significa que quase 40% das pessoas que o queriam na
Presidência hoje não querem mais. Só na Região Sudeste (que reúne 45% do
eleitorado brasileiro), o presidente viu desertarem 10,6 milhões de
eleitores desde que assumiu o cargo. O cálculo foi realizado com base
nos porcentuais de intenção de voto atribuídos a Lula e Serra em um
hipotético segundo turno – ponderados os índices de abstenção
registrados nas eleições de 2002 em cada região do país e descontados os
votos brancos e nulos. Por essas mesmas contas, Serra ganhou 11 milhões
de eleitores em relação à última eleição presidencial. No dia seguinte à
divulgação da pesquisa do Ibope, o Datafolha anunciou a sua, com
números praticamente idênticos. “
Não é preciso mais do que as pesquisas para que você julgue as pesquisas, não é?
Comentários