Por que o Brasil é o país do mundo com o maior número de assassinatos devido a conflitos rurais

Por RT - Publicado: Feb 14 2019 02:28 GMT

Por que o Brasil é o país do mundo com o maior número de assassinatos devido a conflitos rurais
Os indígenas da comunidade de Pataxo Ha-ha-hae vão para o rio Paraopeba após a ruptura de um dique de mineração no estado de Minas Gerais, em 30 de janeiro de 2019.
Mauro Pimentel / AFP

O Brasil conquistou um recorde histórico em violência física e simbólica sobre a população rural. Entre 1985 e 2003, 1.678 camponeses foram mortos, de acordo com dados da Comissão Pastoral da Terra (CPT), um não levando - instituições governamentais para a defesa das mulheres trabalhadoras e trabalhadores em áreas rurais brasileiras fundadas durante a ditadura militar Brasileiro (1964-1985). Entre eles, apenas 106 casos foram investigados com 111 condenados. No entanto, o número de assassinatos violentos aumentou nos últimos anos.
De acordo com a Global Witness , 2017 foi o ano mais sangrento no rurais áreas uma vez que esta ONG tem registros, 201 assassinatos de agricultores, ativistas comunitários, indígenas e ambientalistas em todo o mundo. Os números para este período, não só estabeleceu um recorde, mas mostrou que, para o primeiro tempo, o setor do agronegócio ficou como a principal causa das mortes, batendo conflitos no setor de mineração. No relatório ' A que preço ', publicado em julho do ano passado, essa ONG denuncia a desigualdade no mercado de recursos naturais que muitos agricultores pagam com suas próprias vidas.
Pouco mais de um terço do total de assassinatos registrados pela Global Witness em 2017 ocorreu em território brasileiro, sendo 57 vítimas. Encurralado por certas elites agrícolas, a população rural - que inclui camponeses, povos indígenas, afrodescendentes rurais reconhecidos como quilombolas, movimentos populares e defensores dos direitos - também sofre com a omissão do Estado e com a impunidade da Justiça. 
Em entrevista especial à RT, Fabricio Teló, sociólogo e doutorando pesquisador da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, explica o contexto histórico da violência no campo no Brasil.
RT: Nos últimos três anos, o Brasil experimentou um aumento nos homicídios no campo. Qual é a principal ameaça hoje para as populações rurais?
FT: Hoje, acredito que as populações rurais mais ameaçadas são os povos indígenas, já que as terras indígenas são as áreas onde a fronteira agrícola [áreas florestais desmatadas para plantações] pode avançar mais facilmente.
A interpretação pela Comissão Pastoral da Terra é que o 'impeachment' Dilma Rousseff [em agosto de 2016] foi um momento de ruptura democrática que favoreceu o clima de impunidade e aumentar mortos no campo como um resultado de conflitos terra, água ou direitos trabalhistas.
RT: O Bolsonaro representa uma nova ameaça para as populações rurais? E como isso pode afetar a liberação de armas no campo?
FT:  Nesse sentido, o governo de Bolsonaro, eleito sob o discurso de que as terras indígenas deveriam ser mais exploradas para "aumentar o desenvolvimento" do país, representa a principal ameaça a esses povos. Imediatamente após a posse, uma de suas primeiras medidas políticas foi passar pela Funai (Fundação Nacional do Índio) do Ministério da Justiça, onde tinha relativa autonomia, para o Ministério da Agricultura, controlado pela "bancada". ruralista ", um grupo de parlamentares representando grandes latifundiários e agronegócios.
Protesto das comunidades indígenas contra o presidente Jair Bolsonaro, São Paulo, Brasil, 31 de janeiro de 2019. / Nacho Doce / Reuters
Da mesma forma, o projeto de lei para liberar o porte de armas no campo estimulará ainda mais essa escalada de violência no campo no Brasil. Essas e outras decisões sucessivas tornam vulneráveis ​​as populações rurais vítimas de violência histórica. De fato, no último mês várias terras indígenas foram invadidas sob a justificativa de que "agora Bolsonaro é o presidente".
RT: Como as lutas pela resistência são estruturadas entre as comunidades rurais no Brasil hoje?
FT: O  Brasil é um país com realidades diversas de acordo com suas regiões, de modo que a resistência assume suas próprias formas de acordo com o contexto. Enquanto temos grandes movimentos sociais nacionais, como a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag) e o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), há inúmeras outras organizações locais ou regionais que desempenham um papel fundamental na defesa. dos direitos da população rural. O movimento das pessoas afetadas pela mineração ou grupos de produtores em uma determinada região são formas de organização com um forte potencial agregador, porque se dedicam a questões específicas e específicas na vida das pessoas e valorizam suas identidades étnicas e de gênero.
No entanto, não é uma preocupação latente entre os movimentos sociais como um resultado de um projeto de leiao presidente 's filho Bolsonaro que poderia qualificar certos movimentos como o MST, por exemplo, como uma organização terrorista , causando um aumento exponencial na repressão os camponeses e os ativistas.
RT: De onde vêm os conflitos de terra entre grandes e pequenos produtores, que também afetam os defensores dos direitos ambientais?
FT: A  violência no campo no Brasil tem várias origens. Eu diria que um dos principais é os três séculos de escravidão que influenciaram profundamente a formação do povo brasileiro. Eu destacaria duas dimensões desse processo. Primeiro, na escravidão, os problemas foram resolvidos com o uso da violência e isso alimentou uma cultura que reproduz esse padrão de comportamento. Em segundo lugar, com o fim da escravidão, nenhum programa de distribuição de terras para as pessoas liberadas foi desenvolvido. Mesmo antes da abolição [da escravidão], em 1850, a criação da Lei de Terras tinha o objetivo de impedir que os escravos libertados tivessem sua própria terra e se tornassem independentes dos "senhores".
Fabricio Teló, sociólogo e pesquisador.
"No Brasil, continua havendo uma hegemonia dos latifundiários no Estado, tanto no Executivo, Legislativo e Judiciário, e isso favorece a impunidade de quem contrata profissionais de violência para praticar abusos em populações rurais."Fabricio Teló, sociólogo e pesquisador.
Isso resultou em uma estrutura agrária altamente desigual e foi a raiz da violência estrutural que afeta aqueles a quem historicamente foi negado o direito de acesso à terra. Também é importante mencionar que o Brasil continua a existir hegemonismo dos proprietários de terra no estado, tanto o Executivo eo Legislativo e Judiciário, o que favorece a impunidade daqueles que contratar profissionais violência para praticar abusos em populações rural
RT: O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra denuncia que o Estado reconheceu apenas 29 dos 1.196 camponeses mortos entre 1961 e 1988, segundo dados da Secretaria Nacional de Direitos Humanos. A Comissão Nacional da Verdade, criada para investigar a violação dos direitos humanos durante o período da ditadura, não contabilizou o número de mortes de camponeses, mas os indígenas estimaram mais de 8.300 mortes . Como exatamente foram as formas de violência contra populações rurais durante o período ditatorial no Brasil?
FT:  O golpe de 1964 foi, entre outras coisas, uma reação às mobilizações camponesas dos anos 1950 e 1960 para uma distribuição mais equitativa da terra, que estavam desafiando a hegemonia política e econômica dos proprietários. O contexto da Guerra Fria no combate ao comunismo foi o argumento para reprimir os camponeses que exigiam terras, já que a idéia de "reforma agrária" era confundida com uma proposta de acabar com a propriedade.
Os agentes do Estado expulsaram os camponeses que ocupavam certos territórios, prenderam os líderes de seus movimentos ou intervieram em seus sindicatos. Mas eles não estavam sozinhos, os agentes privados aproveitou contexto para justificar a violência contra os trabalhadores descrevendo-os como "subversivo": muitos confrontos terminaram em assassinato, incêndio criminoso de suas casas, destruíram suas plantações ou bloqueando suas fontes de água.
Ativista da Anistia Internacional durante uma manifestação para marcar o 50º aniversário do golpe de estado de 1964, Rio de Janeiro, 1º de abril de 2014. / Pilar Olivares / Reuters
No caso dos povos indígenas, o principal motivo da violência foi a resistência à construção de rodovias e hidrelétricas em seus territórios. Durante a repressão da comunidade Waimiri-Atroari, o governo chegou a usar o napalm, uma arma de guerra química. [Este massacre  ceifou a vida de cerca de 2.000 indígenas].
RT: Para resistir às ameaças, que se intensificaram durante este período da ditadura, alguns camponeses aderiram aos movimentos de defesa armada, há algum vestígio das tentativas de formar guerrilhas de resistência rural durante a ditadura?
FT:  Embora a tentativa mais conhecida tenha sido a desenvolvida pelo Partido Comunista do Brasil (PCdoB) na região do Araguaia, na Amazônia, várias outras organizações também tentaram formar grupos guerrilheiros com os camponeses. Mas, em um período de dois ou três anos, todos foram desmantelados pela repressão . A única coisa que permanece hoje é a maneira de nos posicionarmos politicamente daqueles que estiveram envolvidos no passado na luta armada, porque os canais democráticos da ação política foram fechados.
RT: Uma prática histórica de violência contra os camponeses é a expropriação da terra através da “grilagem”, que consiste em colocar documentos falsos de propriedade em caixas fechadas com grilos para que adquiram uma aparência de envelhecimento e verdade. A grilagem continua existindo até hoje? Que tipos de controles foram implementados para defender os direitos de propriedade dos pequenos agricultores?
FT:  Continua acontecendo, mas com métodos mais modernos, especialmente por meio da corrupção nos cartórios, que emitem documentos falsos, duplicados ou sem apoio na lei. Estima-se que existam 100 milhões de hectares de terra 'griladas' (roubadas). Não existem instrumentos eficientes de controle pelo Estado para evitar esse tipo de prática. O Estado brasileiro nem sequer tem um estudo cartográfico sério das propriedades agrárias existentes no país.
Fabricio Teló, sociólogo e pesquisador.
"O exemplo mais notável de financeirização da terra são os fundos de pensão de países como Estados Unidos, Canadá, Suécia e Inglaterra, que adotaram como estratégia de investimento a compra de terras no Brasil para usá-la como ativo financeiro."Fabricio Teló, sociólogo e pesquisador.
RT: O Brasil está arrastando disputas históricas sobre a distribuição da terra, mas como a dinâmica do atual sistema econômico influenciou?
FT:  Outro problema mais recente , que se intensificou desde 2000, é o que tem sido chamado de financeirização da terra, ou seja, a entrada de capital financeiro , especialmente no exterior, no mercado de terras., não só no Brasil, mas em vários países da América Latina e África, o que aumenta o preço da terra e torna a desconcentração agrária ainda mais difícil. O exemplo mais marcante desse processo são os fundos de pensão de países como Estados Unidos, Canadá, Suécia e Inglaterra, que adotaram como estratégia de investimento a compra de terras no Brasil para usá-lo como ativo financeiro. Devido ao crescente valor dos últimos anos, a terra tornou-se um dos investimentos mais rentáveis ​​para os especuladores.
Uma das regiões mais afetadas por esse processo no Brasil é a fronteira agrícola denominada "Matopiba" , ou seja, o espaço entre os estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia. Não por acaso, essa é uma das regiões com mais deslocamentos forçados de camponeses e comunidades indígenas e quilombolas [comunidades afrodescendentes].
RT: Que tipo de reforma agrária poderia apaziguar esses confrontos?
FT:  Uma reforma agrária bem-sucedida teria que ir muito além de uma simples distribuição de terra. É essencial desenvolver projetos consistentes de assistência técnica, comercialização facilitada de produtos, educação integrada à realidade rural, moradia decente e, em geral, acesso à mesma dignidade que se tem na cidade.
Seria necessário mudar o clima atual de "agora você pode", isto é, a impunidade da violência . É necessário ouvir mais sobre as organizações indígenas, camponesas e quilombolas. Muitas pessoas não têm ideia dessa realidade do campo no Brasil. As mudanças sociais são sustentáveis ​​quando toda a sociedade as produz. Em segundo lugar, os assassinatos devem ser minuciosamente investigados, a fim de sancionar não apenas os executores, que raramente são punidos, mas também os constituintes, que, em última análise, são os principais responsáveis.
Luna Gámez

Comentários